(AİHS I NOLU PROTOKOL) (1086 S. K. m. 445) (6831 S. K. m. 2)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davalı vekili 29.01.2010 tarihli dava dilekçesinde; yörede 1999 yılında yapılan kadastro sırasında Ulubeyler Köyü 246 ada 140 parsel sayılı taşınmazın F. Ç. ve müşterekleri adına vergi kaydı ile tarla ve palamutluk niteliğiyle tespit ve tescil edildiğini, kendisinin taşınmazı 07.04.2004 tarihinde tapuda satın aldığını. Hazinenin orman savıyla açtığı davaya Orman Yönetiminin müdahil davacı olarak katıldığını, mahkemenin taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkin 01.03.2007 gün ve 2007/105 E.-16 K. sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay Yirminci Hukuk Dairesinin 17.07.2009 gün ve 2009/8356 E. 12057 K. sayılı ilamı ile onandığını, karar düzeltme isteminin ise, yine Yargıtay Yirminci Hukuk Dairesinin 29.12.2009 gün ve 2009/19354 E. 19891 K. sayılı ilamı ile reddedilerek kararın kesinleştirildiğini, kararın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin mülkiyetin korunmasına ilişkin ilkelerine ve AİHM.nin kararlarına aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi yoluyla yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı A. Ö. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, HYUY.nın 445/11. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Yasaya göre genel arazi kadastrosu 1998 yılında yapılarak 1999 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp 1969 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 sayılı Yasaya göre 29.04.1983 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 sayılı Yasaya göre 16.04.1985 tarihinde askıya çıkartılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Taşınmaz dört yönden ormanla çevrili orman içi ziraat poligonunda kalmaktadır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava dilekçesinde ileri sürülen hususların HYUY.nın 445. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy