(6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Ayvacık İlçesi, Döngel Köyü 136 ada 3 parsel s. 2273.54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit gününden önce 18/10/1876 gününde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dairece aldırtılan ek rapor ile mahkemece hükme dayanak alınan raporda taşınmazın güney doğusunda da bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı görülmektedir. Dosya, önceki raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişiye birlikte verilerek taşınmazın kesinleşen orman kadastro haritası içinde kalan bölümünün yüzölçümü saptanarak buna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde yatırana iadesine 08.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy