MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü ... mevkii 150 ada 33 parsel sayılı 3745,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, önceden atalarından intikalen ...'ın zilyetliğindeyken 2005 yılında bağışladığından söz edilip, paylı olarak çocukları olan Ümit ve ... adlarına tespit edilmiştir. Hazine taşınmazın zilyetlikle edinilemeyecek yerlerden olduğu, ... ise taşınmazın ...'ın babası ... kaldığı ve mirasının paylaşılmadığı, taşınmazın... mirasçıları adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Hazinenin davasının KABULÜNE, gerçek kişinin davasının REDDİNE, çekişmeli ... köyü 150 ada 33 sayılı parselin tespitinin iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın 1. derece doğal sit alanı olduğunun beyanlara yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilan edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve keşif ve bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyecek yerlerden olduğu, tespit tarihi itibariyle davalı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesi gereğince, davalılardan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara davalıya iadesine 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy