MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... 28.01.2009 tarih dilekçesiyle, ... köyünde sınırlarını bildirdiği 150 m2 yüzölçmündeki taşınmazı, ...'dan 08.12.1985 tarihinde satın aldığı ve o tarihten beri malik sıfatıyla zilyet ettiği, taşınmazın adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli ... köyünde bulunan fen bilirkişi...tarafından düzenlenen 25.05.2010 tarihli krokide sarıyla taranarak gösterilen dava dışı Hisarönü köyü 129, 130 ve 131 sayılı parsellerle çevrili 865,03 m2 yüzölçmündeki bölümün, adanın son parsel numarasıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
Hisarönü köyünde genel arazi kadastrosu kısmen 1970 yılında yapılıp kesinleşmiş, kısmen de 2008 yılında yapılıp 30.12.2008/28.01.2009 tarihleri arasında ilân edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, bu işlemde devlet ormanı olarak kadastro dışı bırakılmıştır.
Davacı gerçek kişi, dava dışı ... köyü 129, 130 ve 131 sayılı parsellerin arasında yer alan ve genel kadastorda tapulamadışı bırakılan alanın Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre kendi adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Medeni Kanunun 713/3. maddesi gereğince tescil davasının, Hazineye ve ilgili kamu tüzel kişilerine veya varsa tapuda malik gözüken kişinin mirasçılarına karşı açılacağı gözetilmeden, davalı sıfatıyla sadece Hazine ve kadastro müdürlüğünü gösterilmek suretiyle dava açılması, davanın köy tüzel kişiliğine yönlendirilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazineni temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu şamada incelenmesine yer olmadığına, 16.10.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy