MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 15.02.2007 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü köy yanı mevkiinde bulunan taşınmazın kadastro sırasında ölçülmediğini, taşınmazın 50 yılı aşkın zamandır zilyetliğinde olduğunu, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme şartlarının oluştuğu iddiası ile taşınmazın adına tapuya kayıt ve tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle (A) ile gösterilen kısmın davacı adına, (D) ve (C) ile gösterilen kısımların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosu sırasında tapulama harici bırakılan taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tapuya tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1945 yılında 3116 sayılı Yasa gereğince yapılan orman tahdidi vardır.
Taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 2006 yılında yapılmış ve sonuçları 30.01.2007 - 28.02.2007 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden; (D) ile gösterilen kısmının ise öncesinin orman sayılan yerlerden olup zilyetlikle kazanılamayacağı, (C) ile gösterilen bölümün eylemli biçimde orman niteliğinde bulunduğu, (B) ile gösterilen kısmının da yörede 1945 yılında 3116 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi sınırları içinde kaldığı ve 197 ada 1 nolu orman parseli içinde orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazinden harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy