MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişi ile Hazine arasındaki kadastro öncesi nedene dayanılarak açılan kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklanmaktadır. Davada Orman Yönetimi, mahkemece davaya dahil edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 17.03.2005 gün ve 2005/1435-2068 sayılı bozma kararında “Mahkemenin emri uyarınca davanın Orman Genel Müdürlüğüne yöneltilmesinde isabet bulunmamaktadır. Orman İdaresi hakkındaki davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmediği” şeklindeki belirlemesinden anlaşılacağı üzere, mahkemece, Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesi Orman Yönetimine taraf sıfatı kazandırmadığı gibi, çekişmeli taşınmazın orman ile komşu olmadığı ve somut olayda orman araştırmasını ve tahdit haritası uygulamasını gerektirir bir sav ve savunma da sözkonusu değildir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 05.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy