MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 106 ada 68; 107 ada 16 ve 123 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 39084,84 m²; 8627,08 m² ve 4281,33 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 106 ada 68 parsel, Mayıs 1953 tarih 6 sıra numaralı Ekim 1940 tarih 4 sıra numaralı ve Haziran 1947 tarih 20 sıra numaralı tapu kayıtları; 107 ada 16 parsel, Şubat 1326 tarih 161 sıra numaralı tapu kaydı ve 123 ada 1 parsel, Şubat 1326 tarih 168 sıra numaralı tapu kayıtlarına dayanılarak davalı gerçek kişiler adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel yönünden ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi Hasan Doğan’ın 16/11/2000 tarihli raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 1656,82 m² bölümünün orman vasfıyla Hazine adına, 123 ada 1 parselin aynı krokide (A) ile gösterilen 2618,08 m² bölümü ile 106 ada 68 ve 107 ada 16 parsel sayılı taşınmazların tamamının tespit malikleri ve mirasçılarının hisseleri oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 24/01/1991-24/07/1991 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazlardan 106 ada 68 ve 107 ada 16 parselin tamamı ile 123 ada 1 parselin (A) ile gösterilen 2618,08 m² bölümünün davalı kişilerin dayandıkları tapu kayıtları kapsamında ve 123 ada 1 parsellin (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy