MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 125 ada 13 parsel sayılı 28245.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, tespitin iptali ile çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 1761.84 m2, (A2) harfi ile gösterilen 445.08 m2 ve (B1) harfi ile gösterilen 5425.64 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine; (B2) harfi ile gösterilen 15390.81 m2 ve (B3) harfi ile gösterilen 5222.55 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hükmün Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan 25/10/2010 tarih, 2010/9005 - 13025 sayılı ilamda özetle; “Dosya arasında bulunan bilirkişi rapor ve krokisinin incelenmesinde orman kadastro nokta ve hatlarının işlenmiş olduğu hava fotoğrafı üzerindeki uygulamanın değil, tahdit haritası ile irtibatlandırılan krokiye göre hüküm kurulduğunun anlaşıldığı; hava fotoğrafına göre yapılan uygulama gereğince çekişmeli yerin orman sınırları içinde kalan bölümünün hükme esas alınan krokiye göre çok daha geniş olduğunun çıplak gözle dahi görülebildiği, bu nedenle mahkemece dosyanın yeniden raporları düzenleyen bilirkişilere verilerek çekişmeli taşınmazın hava fotoğrafındaki konumuna göre orman sınırları içinde ve dışında kalan bölümlerinin belirlenerek infaza olanak sağlayacak biçimde krokisinin düzenlettirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması; bu mümkün olmadığı takdirde yeniden keşif yapılarak bu yönde araştırma yapılması, hava fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara değer verileceğinin düşünülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2343.07 m2 ve (B1) harfi ile gösterilen 5499.80 m2 olmak üzere toplam 7842.87 m2'lik bölümünün orman niteliğinde Hazine adına, (B2) harfi ile gösterilen 15180.56 m2 ve (B3) harfi ile gösterilen 5222.49 m2 olmak üzere toplam 20403.05 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında, hava fotoğrafı yöntemiyle orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1992
yılında yapılıp, 12/03/1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy