MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2007 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ... köyü, 155 ada 4 parsel sayılı 3076,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih, 466 tahrir numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalılar adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın bir bölümünün kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümü tahdit dışında, (A) ile gösterilen 922,13 m²’lik bölümünün ise 2008 yılında ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması kapsamında Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan yer kapsamında kaldığı gerekçeleriyle davacı ... Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 20/08/1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 2006 yılında yapılarak 29/02/2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy