MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1980 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ... köyü, 440 parsel sayılı 4550,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tespit edilmiş, Orman Yönetiminin Tapulama Komisyonuna yaptığı itiraz üzerine, tapulama komisyonunun 31/05/1983 tarih 1119 sayılı kararı ile yörede orman tahdidinin yapılmış olduğu ve 11 nolu orman paftası uygulaması sonucunda 440 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tapulama tesbitinin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş ve karar itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin 1994 yılında çekişmeli taşınmazı ...’den senet ile satın aldığını belirterek taşınmazın müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar yasada öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastrodan önceki nedenlere dayalı tapu iptal ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy