MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.03.2009 gün ve 1800-4967 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası ve 15-20 yıl önceye ait memleket haritası ve hava fotoğrafları uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi, 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı niteliğinde olup olmadığının araştırılması, 4999 sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince sınırlama dışı orman olup olmadığının saptanması, taşınmazın orman ya da orman içi açıklığı olmadığının saptanması halinde imar-ihya ve zilyetlik durumunun araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğince değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 145 ada 2 parselin 24.04.2011 tarihli krokide (A)=1089.82 m2 kısmının orman niteliğiyle Hazine, (B)=2869,67 m2 kısmının davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 27.08.1966 tarihinde seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 21.11.1985 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy