MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Dava, kişiler arasında el atmanın önlenmesi ve tescil davası olarak asliye hukuk mahkemesinin 1991/63 esasında devam ederken yörede yapılan arazi kadastrosu üzerine kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür. Karar Hazineye 18.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 19.01.2010 tarihinde verildiğinden ve temyiz 15 günlük yasal süre içerisinde yapılmadığından Hazinenin temyiz dilekçesinin reddine karar verilecektir. Hazinenin dışında kararı temyiz eden ... (...) ve ...’ın temyiz istemi ise, 216 ada 77 ve 226 ada 112 parsellere yönelik olup, bu parsellerin sınırında orman bulunmamaktadır. Dava dosyası 16. Hukuk Dairesi tarafından dava konusu parsellerden 263 ada 21 parselin sınırında orman bulunduğu ve orman araştırması yapılması gerektiği gerekçesi ile Dairemize gönderilmişse de sözü edilen parsel temyize konu değildir. Temyize konu 216 ada 77 ve 226 ada 112 parsellerin sınırında orman olmadığı gibi, orman araştırmasını da gerektirir bir durumda yoktur. Bu nedenle, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Dairemizle 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 19.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy