MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile katılanlar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4 maddesine göre yapılan kadastroda ... köyü, 1909 parsel sayılı 507,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel, ...'ın kullanımındadır” şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 10.08.2010 tarihli dilekçesiyle, parselin % 25 eğimli üzerinde orman örtüsü bulunan yer olduğu halde, 2/B gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, yasaya aykırı bu işlemin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. ... ve arkadaşları, taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, yapılan bu işlemin ve kullanım kadastrosunun yerinde olduğu iddiasıyla, Orman Yönetiminin davasının reddi istemiyle dava katılmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının KABULÜNE, çekişmeli ... köyü 1909 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ile katılanlar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 1966 yılında yapılıp 1967 yılında kesinleşmiş, yörede aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B çalışması 1981 yılında yapılıp, 1982 yılında kesinleşmiş, daha sonra 1988 yılında yapılan aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması 1992 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaların uygulanmasın dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin yörede 1967 yılında yapılan orman kadastrosu sınırları içindeyken, yörede 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince P.IV poligon numarasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmışsa da, eylemli orman alanı niteliğinde olduğu belirlenip, 4999 sayılı Kanun ile 6831 sayılı Kanuna eklenen 11/5 madde hükmüne göre, uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan, ancak fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerlerin, talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edileceği, tahsisi yapılan bu yerlerin Hazine adına tapuya orman vasfıyla tescil edileceği gözetilerek, Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazine ile katılan gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden gerçek kişilerden onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy