MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyünde orman kadastrosunun 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapıldığını, 107 ada 12, 108 ada 23, 27, 28, 116 ada 3, 4, 5 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek Hazine ve ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlardan gerçek kişiler adına tesbit gören 108 ada 27 ve 28, 116 ada 3 ve 4 parsellere yönelik dava tefrik edilmiş, yeni bir esasa kaydı yapılarak husumet yanlış yöneltildiğinden davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy