MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1989 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında, 562 nolu 3583 m2 yüzölçümlü parsel tapu ve vergi kaydı bulunmadığından 289 sayılı Tezkerei Samiyede belirtilen Havzai Fahmiye kapsamı içersinde kaldığı, bu gibi tapusuz taşınmazların kamu emlakı niteliğinde tapulama harici bırakılması gerektiği belirtilerek, tutanağın beyanlar hanesine şagilinin Hasan oğlu ... olduğu kaydı ile tapulama harici bırakılmıştır. Tespite komisyon nezdinde dava dışı kişilerce itiraz edilmesi üzerine komisyonca 29.08.2000 tarihinde, 562 nolu parsele vaki itirazların reddi ile taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarını sağladığı belirtilen ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. 08.02.2001 tarihinde dava dışı ... tarafından 562 nolu parsel ile dava dışı 471 parsele yönelik olarak kadastro tespitinin iptali davası açılmıştır. Mahkemece 28.12.2005 tarihinde, davacının süresinde itirazda bulunmadığından görevsizliğe ve dava konusu parsellere ilişkin komisyon kararının Hazineye tebliğine karar verilmiş, komisyon kararı 21.02.2006 tarihinde Hazineye tebliğ olunmuştur. Davacı Hazine, 562 nolu parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek komisyon kararının iptaline Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 20 yılı aşkın uzun yıllar muris ... tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığı, son 15 yıldır tarımsal faaliyette kullanılmadığı, terk iradesinin bulunmadığı, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve orman sayılan yerlerden olmadığı, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçe gösterilerek davanın reddi ile 562 nolu parselin ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre 1989 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy