MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 210 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 ile 210 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle gerçek kişiler adına edinme sütunu yazılmış, ancak kısmi ilana dayalı olarak açılan dava nedeniyle malik hanesi boş bırakılarak kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 201 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı parseller çay bahçesi niteliği ile 210 ada 21 ve 22 parseller fındık bahçesi niteliği ile davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunun ve zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı gerçek kişiler yararına oluştuğunun anlaşıldığına bu nedenle yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy