MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 196 ada 14 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 5779,50 m2 0560.03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle gerçek kişiler adına edinme sütunları yazılmış ancak kısmî ilana dayalı olarak açılan dava nedeniyle malik haneleri boş bırakılarak kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 196 ada 14 parsel olarak tespit edilen taşınmazın 5779.50 m2 çay bahçesi niteliği ile ... mirasçıları ..., ..., ... ve (ölü) ... adına 1/5 hisse ile yine ... ili, ... ilçesi, ...köyü 196 ada 15 parsel olarak tespit edilen taşınmazın 560.03 m2 çay bahçesi niteliği davalı ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy