MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesiptine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 115 ada 1 parsel sayılı 1081767,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, ayrı ayrı esaslarda açtıkları davalarında, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan arazilerinin dedelerinden irsen ve intikalen kalan yerlerden olduğu ve yıllardır zilyet ettikleri iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 2008/23 esastaki davanın kabulüne, ... köyü, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 12110,09 m2'lik kısmının ifrazı ile bahçe vasfı ile ... adına tapuya tesciline, bu dosya ile birleşen 2008/25 esas sayılı dosyada açılan davanın kabulüne, ... köyü, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (B1) ve (B2) harfleri ile gösterilen 7852,56 m2'lik kısmının parselden ifrazı ile bahçe niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, bu dosya ile birleşen 2008/26 esas sayılı dosyada açılan davanın reddine, parselden geriye kalan ve fen bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 133,84 m2'lik kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A), (B1) ve (B2) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve bu bölümler üzerinde ve zilyetlikle mülk edinme koşullarının davacı gerçek kişiler yararına oluştuğunun anlaşıldığına bu nedenle yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy