MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 244 ada 1, 251 ada 1, 252 ada 1, 9 ve 10, 255 ada 1, 257 ada 1 ve 294 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle köy tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 252 ada 9 ve 10, 257 ada 1, 255 ada 1 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 244 ada 1, 251 ada 1, 252 ada 1, 294 ada 3 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından dava konusu tüm taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 252 ada 9 ve 10, 257 ada 1 ve 255 ada 1 sayılı parsellerin orman sayılan, 244 ada 1, 251 ada 1, 252 ada 1 ve 294 ada 3 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olup, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir yer niteliğini de taşımadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy