(6831 S. K. m. 2, 11)
Dava: Taraflar arasındaki Orman Kadastrosunun İptali davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 4.11.2010 tarihli hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.3.2011 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davacı vekili geldi, karşı taraftan davalı Orman Yönetimi vekili geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, Çukurova ilçesi Kabasakal Köyü 712 parsel sayılı 63.750 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile tapu kaydının oluştuğu ve orman olmadığı halde, yörede yapılan orman kadastrosu çalışmasında orman sınırı içine alınmasının hatalı olduğunu ileri sürerek orman sınırı dışına çıkarılması istemiyle 12.11.2008 tarihinde kadastro mahkemesinde dava açmış, mahkemece verilen 2008/8-2009/3 Sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ile dava dosyası görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın orman kadastrosunun iptali için 10 yıllık hak düşürücü süre geçirildiğinden REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Kanunun 11. maddesine göre tapu kaydına dayalı olarak açılan orman kadastrosunun iptali isteminden ibarettir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 8.2.1999 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
Yapılan incelemede, temyize konu davanın kadastro mahkemesinde 12.11.2008 tarihinde açıldığı, mahkemece davaya bakmakta genel mahkemelerin görevli olması sebebiyle 8.4.2009 gün ve 2008/8-2009/3 Sayılı görevsizlik kararı verildiği, davacı tarafından 9.4.2009 tarihinde verilen dilekçeyle dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin istendiği, kararın 22.5.2009 tarihinde kesinleştiği ve dava dosyasının görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderildiği anlaşılmış olup, iptali istenen orman kadastrosunun 8.2.1999 tarihindeki ilanından itibaren dava tarihi itibarıyla 6831 Sayılı Kanunun 11. maddesinde (... tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma hakları mahfuzdur.) hükmüne göre öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçirilmediği halde, işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken hak düşürücü sürenin geçirildiğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre dair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğine göre belirlenen 825.00.- TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 22.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy