MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Bakanlıklar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 225 sayılı 9.610 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 183 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile İbrahim Özçetin adına tespit edilmiştir. Daha sonra yenileme kadastrosu sonucu 116 ada 54 parsel numarasını almıştır. 116 ada 54 sayılı 9.957,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ortakları adlarına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesine 23.12.1969 tarihinde “6 yıl süreyle Mehmet Sayın lehine kira sözleşmesi vardır” şerhi konulmuştur. Davacı bakanlıklar vekili, 116 ada 54 sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan kesimlerinin tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Davalılar vekili 02.02.2011 tarihli oturumda, çekişmeli taşınmazın 2/B alanında kalan kesimleri yönünden davayı kabul etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda “a” ile işaretlenen kesiminin tapu kaydının iptal edilerek 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline, diğer istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı bakanlıklar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1959 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın, “a” ile işaretlenen kesiminin 1947 tahdidi içinde kaldığı, “b” ile işaretlenen bölümünün orman tahdidi dışında kaldığı, tahdit içinde kalan yerin 21.11.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, 1950 yılında makiye ayrılmadığı, bir an için makiye ayrıldığı düşünülse dahi makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.nın 22.03.1996 gün ve 5-11 sayılı ve H.G.K.nun Y.K.D.'nin Ekim 2002 sayısında
yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1 - 19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğine, çekişmeli taşınmaza ilişkin makiye ayırmadan sonra özel yasalar uyarınca oluşturulan tapu kaydı bulunmadığına, 19.1.2011 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi ve 6099 sayılı Yasanın 17. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen geçici 11. maddeleri uyarınca yargılama giderlerinin davacı bakanlıklar üzerinde bırakılması ve bakanlıklar yararına vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 19/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy