MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 119 ada 73 parsel sayılı 12845,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler vekili, dava konusu taşınmazın Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.02.2005 tarih ve 2003/307 – 2005/12 sayılı ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen tescil ilamı ile oluşan Eylül 2006 tarih 4 sıra nolu tapu kaydı ile müvekkilleri adına hisseli olarak tapuda kayıtlı olduğu halde tapu kaydı uygulanmayarak taşınmazın ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespitinin yapıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın davacıların dayandığı tapu kaydı kapsamında olduğu ve davalılar lehine 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davacı gerçek kişilerin davasının kabulüne ve dava konusu Kayalar köyü, 119 ada 73 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın hisseli olarak davalı gerçek kişiler adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 119 ada 73 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazinenin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan Eylül 2006 tarih, 4 sıra numaralı tapu kapsamında olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy