MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1996 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli ... köyü 115 ada 21 parsel sayılı 3356.25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tespit edilip itirazsız kesinleşerek tapuya kaydedilmiştir. Hazine çekişmeli yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu bölümün tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 2988.64 m2'lik bölümüne ait tapunun iptali ile ayrı bir parsel numarası altında Hazine adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; bu karar davalı ... tarafından (A) harfli bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1948 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra, 1975 yılında orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamaları yapılmış, 19/09/1975 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre; mahkemece, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekip, (A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden de mükerrer tapu oluşturulacak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Davanın kısmen kabul, kısmen reddine, çekişmeli parselin krokide (b) ile gösterilen 2988.64 m2'lik kısmının tapu kaydının iptal edilerek ayrı bir parsel numarası ile Hazine adına kayıt ve tesciline, krokide (a) ile gösterilen kısmının davalı adına kayıt ve tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “Davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 2988.64 m2'lik bölümüne ait tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası altında orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden davanın reddine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.UY.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy