MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi TPAO Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde, ... köyü 150 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların tapuda adına kayıtlığı olduğunu, davalı ... Genel Müdürlüğünün taşınmazları üzerinde petrol kuyusu ve buna ilişkin tesisler kurduğundan, taşınmazın kullanımının artık mümkün olmadığı iddiasıyla 6000.-TL arazi bedeli ve 100.-TL ürün bedelinin el atma tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemenin birleşen 2008/102 esas sayılı dosyasında ise davacı ... Genel Müdürlüğü çekişmeli taşınmazlar üzerinde kadastro tespit tarihine kadar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarını yararına oluştuğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman Yönetimi, orman iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosyanın davacısı TPAO Genel Müdürlüğünün davasının ispatlanamaması nedeniyle reddine, davacı ... Ateşin davasının tefrikiyle başka bir esasa kaydına karar verilmiş, hüküm TPAO Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği gerekçesiyle müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Birleşen dosya davacısı TPAO Genel Müdürlüğü ile birleşen dosya davalısı ... arasında görülen tapu iptali ve tescil davasına Orman Yönetimi orman iddiasıyla müdahale dilekçesi vererek taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiş ise de, müdahale dilekçesini harçlandırmadığından Orman Yönetimi tarafından usulünce açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bu nedenle; mahkemece, TPAO Genel Müdürlüğü ile ...’in iddia ve savunmaları çerçevesinde davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle TPAO Genel Müdürlüğünün temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy