MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü 101 ada 88 parsel sayılı 1856.50 m2, 161 parsel sayılı 578.60 m2, 436 parsel sayılı 1401.02 m2 ve 103 ada 91 parsel sayılı 1081.73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların kendisine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kesin süre içinde keşif giderlerinin yatırılmaması nedeniyle reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyizi üzerine Dairenin 16/12/2008 tarih ve 2008/11220-17658 sayılı kararı ile verilen kesin sürenin yasal nitelikleri taşınmadığı iddiasıyla bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyarak davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, davalı ... tarafından çekişmeli taşınmazların ham toprak veya tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmesi gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı Hazinenin çekişmeli taşınmazların niteliğinin değiştirilmesine yönelik bir davası da bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 04/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy