MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2006 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 317 ada 3 parsel sayılı 701,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırlama haritası dışında kaldığı, ancak orman ve ziraat bilirkişinin mahkeme gözlemini destekleyen raporlarında çekişmeli taşınmazın yola sınır olan kuzey ve batısına birkaç yıl önce çıkarılmış 100 tane yarım m3 büyüklüğünde kaya parçalarının sıralandığı açıklandığından, taşınmazın kadastro tespiti sırasında taşlık ve kayalık olduğu, davacının zilyetliğini gösterir bulgular olmaması nedeniyle diğer komşu taşınmazlardan ayrılarak ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, davacının birkaç yıl önce masraf ve emek sarf ederek taşınmazı tarıma elverişli halde getirdiği, 20 yıl süreyle zilyetliğinde bulundurmadığı gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu taşınmazın ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy