MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 315 ada 29 parsel sayılı 409.95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, taşlık-çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın 13.02.1983 yılında babasından satın aldığı, zilyetlik ve tasarrufunda bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, gerçek kişinin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 01/06/2005 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın terk edildiği ve eylemli durumda orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; gerçek kişi tarafından Hazine aleyhine açılan davada Orman Yönetimi 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi bağlamında harcını yatırmak süretiyle müdahil davacı sıfatıyla davaya katılmış ve mahkemece Orman Yönetiminin davası kabul edilmiştir. Karar başlığında Orman Yönetiminin ismi müdahil davacı sıfatı ile yazılması gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün karar başlığındaki davacı ve davalı isminden sonra gelecek şekilde “MÜDAHİL DAVACI: O.G.M adına Gündoğmuş Orman İşletme Müdürlüğü/GÜNDOĞMUŞ, TEMSİLCİSİ: ..., Orman İşletme Müdürlüğü/GÜNDOĞMUŞ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy