MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyü 779 parsel sayılı 3280,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 11.08.2006 - 11.02.2007 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve halen eylemli orman olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ve çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, tapu kayıt malikinin dava tarihinden önce ölmüş olduğu ve ölü kişi aleyhine husumet yöneltilemeyeceği belirtilerek davanın husumet yokluğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 11/08/2006 - 11/02/2007 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaz, 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı kişi adına tarla niteliğiyle tespit edilmiş ve itirazsız kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy