MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili, ... köyü 347 parsel sayılı, 19750,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın, yörede 2003 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ve çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, tapu kayıt maliki dava tarihinden önce ölmüş olduğu ve ölü kişi aleyhine husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 25.10.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaz, 1964 yılında ilan edilen genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayanılarak tarla niteliğiyle davalı kişi adına tespit edilmiş ve itirazsız kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy