MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Kadastro Müdürlüğünün 16/06/2011 tarih 6898 sayılı cevabi yazısında, dava konusu ... (...) mahallesi 634 parsel sayılı taşınmazın, Hazine adına tapuda kayıtlı ve kullanıcısı belirlenmiş olduğundan, 5831 sayılı Yasa gereği yeni yapılan çalışmalara dahil edilmediği bildirilmiş ise de, çekişmeli taşınmaz hakkında 01.07.2011 tarih, 1760 sayılı ve 2011/2 numaralı 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesi kapsamında 2/B alanlarında yapılacak uygulamaya dair genelgenin (B) alt bendinde güncelleme çalışmalarında izlenecek yöntem başlıklı bölümdeki düzenlemeye göre çekişmeli taşınmazın güncelleme çalışmasına konu olup olmadığı veya çekişmeli 634 parsel sayılı taşınmaz hakkında güncelleme çalışması yapılıp yapılmadığına dair bilgi verilmemiştir. Bu nedenle, kadastro müdürlüğüne yazı yazılarak çekişmeli taşınmaz hakkında 01.07.2011 tarih, 1760 sayılı ve 2011/2 numaralı genelge uyarınca işlem yapılıp yapılmadığı, şayet çekişmeli 634 parsel sayılı taşınmaz hakkında güncelleme çalışması yapılmış ise, güncelleme çalışması sırasında çekişmeli 634 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak düzenlenen tutanaklar ile ekleri tüm listeler ile askı ilan cetvelinin onaylı örneğinin gönderilmesi, güncellemeye tabi tutulmamış ise 01.07.2011 tarih, 1760 sayılı ve 2011/2 sayılı genelgeye göre işlem yapılmamasının nedeni sorularak alınacak cevabi yazının dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy