(3402 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Erikli Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 15637939,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilerek tapuya kaydedilmiştir. Davacılar, tapulu ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının orman parseli içerisinde kaldığını belirterek tapunun iptaliyle adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece: davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Kanunun 5304 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosyanın yapılan incelenmesinde: davacılar tarafından her ne kadar tapulu ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının Erikli Köyü 101 ada 1 numaralı orman parseli içerisinde bırakıldığı iddiasıyla dava açılmışsa da, yapılan keşif sırasında çekişmeli yerin Dutlu Köyü 101 ada 1 numaralı orman parseli içerisinde kaldığı ve Dutlu Köyü 101 ada 1 numaralı orman parselinin halen Şavşat Kadastro Mahkemesi'nin 2009/26 esas sayılı dosyasında davalı olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple davaya konu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı kesinleşmemiş olduğundan öncelikle kamu düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece resen göz önüne alınarak davanın görev yönünden reddine karar verilmesi, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle: davacıların temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde yatırana iadesine, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy