MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Çekişmeli parselin komşuları olan aynı yer 343 ada 86 ve 97 sayılı parsellere ilişkin davaların akibeti sorularak, kesinleşmişse mahkeme kararı kesinleştirme şerhli onaylı sureti ve eki olan teknik bilirkişi raporları, halen itirazlı iseler ilgili dava dosyalarının,
2) Çekişmeli parselin komşularından 343 ada 84, 96 ve 96 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile var ise dayanağı olan tapu ve vergi kayıtları, itirazlı ya da hükmen kesinleşmişlerse ilgili dava dosyalarının,
3) Çekişmeli parselin komşuları olan 343 ada 77, 85, 89, 90, 91, 92, 93, 94 ve 95 sayılı parsellerin kadastro tespitinin Hazine adına kesinleştiği anlaşıldığından, bu parseller için üçüncü gerçek kişiler, Orman Yönetimi ve ya da Hazine tarafından tapu iptali ve tescili davası açılıp açılmadığı mahkeme kalemlerinden araştırılarak açılmışsa ilgili dava dosyalarının,
getirtilerek bu dosyası arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy