MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, ... mevkii, 291 ada 1 parsel sayılı 7605,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, Şubat 1976 tarih 11, Ocak 1979 tarih 6, Mayıs 1977 tarih 6 ve Ağustos 2007 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydı ile ..., ..., ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğunu iddia ederek, tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE çekişmeli parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu, 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
Orman kadastro tutanak ve haritaları ile eski ve yeni tarihli harita ve hava fotoğralarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi, ziraat uzmanı bilirkişi ve jeolg bilirkişi raporlarında; çekişmeli parselin kısmen kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kısmen dışında bırakıldığı, eğimsiz düz yapıda olduğu, kuzey bölümünde maki cinsi ağaçcıklar ve kızılçam ağaçlarının bulunduğu, çekişmeli parselin kadastro tesbitine esas alınan tapu kaydının; çekişmeli parseli kapsadığı, bu kaydın, davacılar ..., ... ve ...mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve ... köyü tüzel kişiliği aleyhine, Medenî Kanunun 639. maddesi gereğince açılan tescil davasının, dava konusu yerin orman sınırları dışındaki yerlerden olduğu, davacılar yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğunun belirlendiği gerekçesiyle kabulüyle, sınırları bildirilen 7600 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacılar adına tesciline ilişkin Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.10.1975 gün ve 1974/96-176 sayılı kararının kesinleşmesiyle oluştuğu, sözü edilen bu kararın 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 237. maddesi ve 1086 sayılı Kanunun yerine
yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 303. maddesinin 1 ve 4 numaralı fıkraları gereğince, Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine, tapuya dayanan gerçek kişiler yararına kesin hükmü oluşturduğu gözetilerek davanın tümden reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimi üzerinde bırakılmasına, 02/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy