MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tavzih istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... 18.03.2011 tarihli dilekçesiyle, karara dayanak yapılan fen bilirkişi krokisinde esas alınan koordinatlar ile Tapu Sicil Müdürlüğünce esas alınan koordinat sisteminin farklı olması nedeniyle kadastro mahkemesinin 22.05.2008 gün ve 2008/4-34 sayılı kararının infaz edilemediği, bu nedenle karara dayanak fen bilirkişi raporunda esas alınan koordinatların, bilirkişiden alınacak ek rapor ve verilecek tavzih kararı ile tapu sicil müdürlüğünde kayıtlı koordinat sistemine uydurulmasını istemiştir. Mahkemece fen bilirkişi ... ’den alınan 08.06.2011 tarihli rapor ve krokinin, tapu sicil müdürlüğünce esas alınan ITRF sistemine uydurma ve koordinatların buna göre düzenlenme olanağı bulunduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından mahkeme kararının infazının Yargıtay onama kararına göre yapılması gereğine değinilerek temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tavzih istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin hükme esas alınana coğrafi koordinatlara göre düzenlenen krokisi ile ITRF koordinat sistemine göre düzenlenen krokisinde tersimat ve miktarların değişmediği, çekişmeli parselin ITRF sistemine göre koordinatları yeniden düzenlenerek tescil sırasında doğan sorunun aşılabileceği gözetilerek istemin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy