MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 2071 ada 15 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerinde yıkık bina bulunduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kadastro çalışmalarında adının yazılmadığını belirterek tespitin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dava konusu 2071 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı "İş bu taşınmaz üzerinde yıkık bina bulunmaktadır" ibaresinin "İş bu taşınmaz ve üzerindeki yıkık bina Halil oğlu ...'ın kullanımındadır"şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy