(3402 S. K. m. 12, Ek. m. 4) (6831 S. K. m. 2)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Hazine, 17.05.2011 tarihli dilekçesiyle, Çankaya mahallesi 28205 ada 50 sayılı parselin kimsenin kullanımında olmayan taşlık ve çalılık olduğu halde, 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) Ek 4 maddesine göre yapılan kadastroda davalı gerçek kişinin kullanımındaki tarım alanı olarak tespit tutanağı düzenlendiği iddiasıyla, kullanıma ilişkin zilyetlik şerhinin iptali ve tapunun beyanlar hanesine davalıdır şerhinin yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek 4 maddesi gereğince yapılan ... kadastroda, beyanlar hanesine yazılan kullanım şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1945 yılında yapılıp 16.01.1946 tarihinde askı ilanı yapılarak 10.04.1946 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1981 yılında yapılarak 24.09.1982 tarihinde askıya çıkartılan ve dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Çankaya mahallesinde (Kütükçü köyü) 15.07.2010 tarihinde 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) Ek 4 maddesine göre yapılan kadastroda yapılan ve 26.07.2010 ila 24.08.2010 tarihinde ilan edilen kullanım kadastrosunda 28205 ada 50 parsel sayılı 1000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğiyle beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve Ö. oğlu Z. K.'in zilyetliğinde olduğu yazılarak Hazine adına tespiti itirazsız kesinleşerek tapuya kaydedilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı iken 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) Ek 4 maddesine göre 21.06.2010 ila 21.07.2010 tarihlerinde ilan edilen güncellemede kimsenin kullanımında olmayan çalılık niteliğiyle Hazine adına tespit edildiği yönünde uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık 30 günlük askı ilanın bitiminden sonra parselin beyanlar hanesine kullanıma ilişkin şerh yazılıp yazılamayacağı, kullanım şerhi yazılması istemi içeren davanın kadastro mahkemesinde, görülüp görülemeyeceğine ilişkindir. 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddenin Bu tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz hükmü gereğince, ilan tarihinden itibaren 10 yıllık süre içinde genel mahkemelerde kadastrodan önceki nedene dayalı dava açılabileceği gözetilerek, tarafların delilleri, toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davanın dinlenemeyeceğinden söz edilerek reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 15.05.2012 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy