MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, Aşağı ... köyü 1232 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile özel siciline kayıtlı olduğunu, yörede 2007 yılında ilk kez yapılan ve 10.10.2008 - 10.04.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olan taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE ve müşterek krokide (B1) işaretli 27511,69 m²'lik bölümünün mera niteliğiyle, (B2) işaretli 2280,97 m²'lik bölümünün 2/B sahası niteliğiyle Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın İncesu köyü'ne bağlı olarak 2002 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına konu edildiği ve Kadastro Mahkemesi 2002/338 - 2004/169 sayılı kararı ile orman kadastrosunun kesinleştiği, bu kararın taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün istek olmasa dahi davanın her aşamasında kendiliğinden gözönünde bulundurulması gereken olumsuz dava şartı olduğu gözetilerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy