MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastor tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 13.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle tayin olunan 27.03.2012 günü için yapılan tebligat üzerine, hüküm temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ile diğer taraftan Hazine vekili Avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü;
K A R A R
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.03.2009 gün ve 2009/159-3619 sayılı kararıyla davacı ...'nın çekişmeli parsellerin payı oranında adına tescili istemine ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilip, diğer temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı “Çekişmeli taşınmazların malik haneleri açık olup 105 ada 608, 638 ve 639 parsellerin sınırlarında orman parseli, 108 ada 9 parselin sınırında ... ırmağı bulunduğu halde mahkemece Orman Yönetimi ve hazinenin davaya katılımı sağlanmadan, orman araştırması yapılmadan ve 108 ada 9 parselin sınırda bulunan ırmaktan kazanılıp kazanılmadığı yönünde jeoloğ bilirkişiden rapor alınmadan karar verilmesinin doğru olmadığı, bu sebeple mahkemece öncelikle Orman Yönetimi ve Hazinenin davaya katılımı sağlanarak husumetin yaygınlaştırılması, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek iki orman yüksek mühendisi, bulunamaması halinde bir orman mühendisi, bir harita mühendisi bulunamaması halinde bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmazlar ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, 3116, 4785 ve 5658 sayılı Yasalar karşısındaki durumu saptanması, toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresinin incelenmesi; fen ve uzman orman bilirkişilerden, taşınmazın bu bölgelerdeki konumunu gösteren kroki düzenlettirilip, bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması,hakim gözleminin tutanağa geçirilmesi, komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip uygulanarak, çekişmeli yerlerin sınır olarak nasıl nitelendirdiklerinin araştırılması, çekişmeli yerlerin çevresindeki taşınmazların niteliğine göre, 6831 sayılı Yasanın 17/1-2 kapsamında olup olmadığının araştırılması, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan ve zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde, bu kez, zilyetlik yolu ile
kazanma koşullarının araştırılması, jeoloji mühendisinden 108 ada 9 parselin sınırında bulunan ... çayından kazanılıp kazanılmadığı yönünde rapor alınması, 3402 sayılı Yasanın 14. maddesindeki kısıtlamaların araştırılması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak, dava Orman Yönetimi ve Hazineye tebliğ edilerek duruşmaya katılmaları sağlanmış; mahkemece bu kez diğer davaların REDDİNE, katılanlar Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kabulü ile çekişmeli ... ilçesi ... köyü ... mevkinde bulunan 108 ada 9, 105 ada 608, 638 ve 639 sayılı parsellerin tespit tutanaklarının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy