MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ...- Merkez mahalesi 275 sayılı parsele ilişkin olarak Aydıncık Kadastro Mahkemesince 1992/238-2000/24 sayılı dosyasında adına tescile karar verilmişse de, dayandıkları T.Sani 1288 tarihli 141 numaralı tapu kaydının, miktar ve sınırları itibarıyla doğru uygulanmadığını ve adlarına eksik yüzölçümüyle tescil kararı verildiğini bildirerek, tapu kayıtlarının sınırlarının yeniden tesbiti suretiyle yargılamanın yenilenmesini talep etmiş, mahkemece dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve HMK.nun 375. maddesinde ( eski H.Y.U.Y.nun 445. mad. ) yazılı yargılamanın iadesi koşulları bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy