MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek- 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında .... Köyü, 157 ada 5 parsel sayılı 3490,86 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde İbrahim oğlu ...'in kullanımında olduğu, üzerindeki fındık ağaçlarının kendisine ait olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla, tesbitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ...Köyü, 157 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tesbitinin iptali ile 11.04.2013 havale tarihli rapora ekli krokide de belirtildiği şekli ile (B) harfi ile gösterilen 2450,52 m2'lik kısmının dava konusu parselden tefriki ile 157 ada son parsel numarası ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 1040,34 m2'lik kısmının 157 ada 5 parsel numarası ile tarla vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tesbit tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmış olup .... TC kimlik nolu ... oğlu ... tarafından 1995 yılından beri fındık bahçesi olarak kullanılmaktadır. Üzerindeki fındık ağaçları da İbrahim oğlu ...'e aittir." şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan kadastro tesbitine itiraz davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın temyize konu (A) harfli bölüm üzerinde 20 - 30 yaşlarında fındık ağaçları bulunduğu ve eylemli orman olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 28/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy