MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1961 yılında kesinleşen arazi kadastrosunda dava konusu taşınmaz ... Beldesi, 403 parsel numarası ile sınırlandırılmıştır. Halen davalı adına tapuda kayıtlı bulunan çekişmeli taşınmaz 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp 2009 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile kısmen orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Daha sonra 3402 sayılı Kanunun Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılan kısmı için tutanak tutulmayarak Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf Dairesi Başkanlığının 04.08.2009 tarih ve 2009/15 sayılı genelgesi uyarınca, tapusunun beyanlar hanesine “Taşınmazın 1653 m2'lik bölümü Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şeklinde şerh verilmiştir.
Davacı ... Yönetimi Kadastro Mahkemesine sunduğu dilekçede, davalı ... adına kayıtlı dava konusu taşınmazda 3402 sayılı Kanunun Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmasının askı ilânına çıkarıldığını bildirerek, taşınmazın kısmen orman tahdit hattı içersinde kaldığı ve eylemli orman olduğu iddiasıyla, kadastro tesbitinin iptaline, taşınmazın tahdit sınırları içersinde kalan bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Geyve Kadastro Mahkemesinin 19.08.2011 tarih ve 2010/12 E., 2011/9 K. sayılı kararı ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 30/01/2012 tarih ve 2012/803 E. - 2012/523 K. sayılı ilâmı ile hükmün onanması üzerine dosya Geyve Sulh Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda mahkemece, davanın, 6100 sayılı H.M.K.'nın 114/ı. maddesi gereğince dava şartlarını taşımaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılarak 23.2.2007 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, tarafları ve dava konusu aynı olan 403 sayılı parsele ilişkin Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/130 E. - 2011/501 K. sayılı dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/06/2012 gün ve 2012/2887 E. - 8416 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği ve dosyanın halen derbest bulunduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 17/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy