MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında İbrikli Köyü, 129 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 728.61 m2; 168 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 326.37 m2 ve 168 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, 386.39 m2 yüzölçümleri ile tespit edilerek taşınmazların 117 ada 1 sayılı orman parseline bitişik ve kadastro mahkemesinde davalı olduğu açıklanarak kadastro tespit tutanağındaki malik ve nitelik hanesi boş bırakılarak, taşınmazların mülkiyetinin mahkeme tarafından belirlenmesi için Kadastro Kanunun 5. maddesine göre kadastro tespit tutanakları Borçka Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazların orman parseli olarak tespit edilen 117 ada 1 parsel sayılı taşınmaz sınırı dışında ve 1759 ve 1765 nolu OS noktalarının kuzey istikametindeki saha ve 2278 ve 2281 nolu OS noktalarını çevreleyen poligonun orman sınırı dışında bırakıldığını açıklayarak, taşınmazların devlet ormanı olarak hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine; ....Köyü, 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfı ile ...oğlu ... adına, 168 ada 2 parsel sayılı taşınmazın aynı nitelikle Şevket oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu 168 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy