MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmalarında dava konusu ...Köyü, 156 ada 11 parsel sayılı 4378.80 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle; 156 ada 13 sayılı 6901.01 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle; 156 ada 14 parsel sayılı 11208.72 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle; 156 ada 15 parsel sayılı 2013.71 m² ve 156 ada 18 parsel sayılı 5468.65 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile mahkemenin 2011/116 sayılı dosyasında davalı olduğu açıklanarak malik hanesi boş bırakılarak Kadastro Kanunun 5. maddesine göre kadastro tesbit tutanakları, kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan çalışmalarda sınırlandırma tesbiti yapılan orman parsellerinin askı cetvelleri ilânlarının 12.07.2011 tarihinden itibaren ilân edildiğini, bu orman parsellerine bitişik bulunan 2563 ve 2577 nolu orman sınır noktalarının güney istikametindeki sahanın orman sınırı dışında bırakıldığını belirtilerek itiraza konu taşınmazın Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece kısmî davanın ve davanın kabulüne, fen bilirkişilerin birlikte hazırladıkları ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 156 ada 13 sayılı parselin 4395.99 m² ve (A) harfi ile gösterilen 156 ada 14 sayılı parselin 5592.79 m² bölümleri ile 156 ada 11, 15 ve 18 sayılı parsellere ilişkin davanın kabulüne, kadastro tesbitlerinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 156 ada 13 sayılı parselin 2505.02 m²'lik kısmının ... oğlu ... adına fındık bahçesi vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen 156 ada 14 sayılı parselin 5615.93 m²'lik kısmının .... oğlu ... adına fındık bahçesi vasfıyla tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, ekli krokide (Y) harfi ile gösterilen 4065.88 m²'lik alana ilişkin açılan davanın reddine, 4065.88 m²'lik yolun haritasında gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 156 ada 11, 15 ve 18 sayılı parsellerin tamamı ile 156 ada 13 ve 14 sayılı parsellerin (A) bölümlerinin orman sayılan, 156 ada 13 ve 14 sayılı parsellerin (B) bölümleri ile krokide (Y) ile gösterilen bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına zilyetlik koşullarının oluştuğu saptanarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy