MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu sırasında Sarıkaya Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 22.225.278,39 m2 yüzölçmündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar, bu parsel içinde babalarından kendilerine kalan uzun yıllırdır zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının kaldığını, bu bölümün Hazine adına olan tespitin iptali ile adlarına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve arazi kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy