MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava dilekçesi ile; yörede yapılan orman kadastrosu sırasında, kendilerinin kullanımında olan 178,179 ve 180 nolu orman sınır noktalarının sınırında bulunan taşınmazın orman vasfını yitirdiğini yapılacak keşif ile belirlenecek olan taşınmazların orman olarak yapılan tespitinin iptali ile kendileri tarafından imar ve ihya edilen bu taşınmazların payları oranında adlarına tescilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve davacılar adına tescil istemine yöneliktir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 14/02/2013 tarihinde ilân edilen 2/B uygulaması ve 23/10/2009 - 23/11/2009 tarihleri arsasında ilân edilerek kesinleşen 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın, orman niteliğini kaybettiği iddia edilen 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılması istemine ilişkin olduğu, bu işlemin idarî mahiyette olup, gerçek kişi tarafından idareyi zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy