MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Çobanlar Köyünde yer alan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, bilirkişi krokisinde kırmızı kalemle taralı olarak gösterilen 18000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; Hazine tarafından hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, Hazinenin diğer temyiz itirazları reddedildikten sonra taşınmazın ormana sınır olması nedeniyle Orman Yönetimine husumet yöneltilerek yöntemince orman araştırması yapılması, ayrıca taşınmazın tapuda kayıtlı bir yer olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ve taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; bu kez Hazine ve Orman Yönetimi tarafından hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından, bozmaya uyulduğu halde gereklerinin yerine getirilmediği, yöreye ait hava fotoğraflarının da yöntemince uygulanması gerektiğine hükmedilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosuna başlanmış; çekişmeli yer, 126 ada 1 ve 127 ada 1 parseller altında kadastroya tâbi tutulmuştur.
126 ada 1 parsel sayılı 1543.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla; 127 ada 1 parsel sayılı 14209.55m2 yüzölçümündeki taşınmaz ev, ahır ve tarla niteliğiyle belgesizden, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit görmüştür.
Dava, görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmış; mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 126 ada 1 ve 127 ada 1 sayılı parsellerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre lorman kadastrosu yapılmış, temyize konu dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy