MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü, 362 parsel sayılı 58.750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanılarak palamutlu tarla niteliği ile Fatma Çelik ve Halil İbrahim Çelik adına tespit edilmiş, satış sonucunda davalı ... adına tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü orman kadastro çalışmalarının yapıldığı, 362 sayılı parselin ormanla irtibatlı olduğunun belirlendiği iddiasıyla taşınmazın orman olarak belirlenecek kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına orman niteliğiyle tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine; 362 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve kararın usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1974 yılında yapılan tapulama çalışması ve 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 09/03/2011 tarihinde ilân edilen orman kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Soma Kadastro Mahkemesinin 1980/111 E. - 1984/90 K. sayılı kararı ile Orman Yönetiminin davasının reddedildiği ve bu kararın, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu konusunda, taraflar arasında kesin hüküm teşkil ettiği ve taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy