MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki soy bağının düzeltilmesine ilişkin davada ... 5. Aile ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Aile mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) ...lık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkili ile davalının 01/01/2000 ile 28/08/2003 tarihleri arasında birlikte yaşadıklarını ve bu birliktelikten 01/09/2001 doğumlu ... isimli çocuklarının olduğunu, ancak müvekkilinin kendisinin Türkiye'de nikahlı eşinin olmasından dolayı davalının bu çocuğunu kardeşinin üzerine yazdırdığını ve küçük ...'ın halen ...sı olan müvekkilinin yanında kaldığını belirterek müvekkili ile küçük ...'ın öncelikle nesebinin düzeltilmesini ve çocuğun yurtdışına çıkmaması için tedbir konulmasını talep etmiştir. Davanın kabul edilmesi halinde davacının oğlunun ... adının değiştirilmesinin yanında nüfusta ...sı gözüken kişi ile soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup, TMK'nın 282 vd. maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili olan bu davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy