MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 20.04.2012 havale tarihli dilekçesinde, sınırlarını bildirdiği Isırganlı köyünde bulunan toplam 5 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, davalı ... Yönetiminin tescil talebinin kabulü ile 27/11/2014 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 9.717,93 m2'lik alan, (B) harfi ile gösterilen 2.965,65 m2'lik alan, (C) harfi ile gösterilen 6.705,29 m2'lik alan, (D) harfi ile gösterilen 8.957,59 m2'lik alan ve (E) harfi ile gösterilen 3.141,62 m2'lik alanın ... vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce ... kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1966 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu ve bu yerlerde zilyetliğe değer verilmesi mümkün olmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı tarafa yükletilmesine 21/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy