MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... ilçesi, ... köyünde 766 sayılı Tapulama Kanunu hükümlerine göre 1983 yılında yapılan tapulama çalışmasında çekişmeli 44, 275, 572 ve 608 sayılı parseller havza-i fahmiye sınırları içerisinde kalması ve tapu kaydı bulunmaması sebebiyle zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı belirtilerek tapulama harici bırakılmıştır.
Davacı ... 18.04.2011 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazların murisi ...’nın zilyet ve tasarrufunda iken 2000 yılında kendisine hibe edildiğini ve o tarihten itibaren zilyetliğinde bulunduğunu, 1986 yılında çıkan 3303 sayılı Kanunla bu taşınmazların zilyetliğine imkân tanındığını, köylerinin havza-i fahmiye sınırlarında kalmadığının da Bakanlar Kurulu kararıyla belirlendiğini belirterek taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21.05.2012 tarihli dilekçe ile 275 sayılı parselin ...; 44 sayılı parselin kendisi ile birlikte ... ve ...; 572 ve 608 sayılı parsellerin ise kendi adına tescilini ve ... ile ...’nın dâhili davacı olarak kabul edilmesini talep etmiştir.
... ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 13.09.2012 gün ve 2011/1123- 2012/737 E.K. sayılı kararı ile taşınmaz değeri yönünden görevsizlik kararı verilmiş, görevli ... ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında, ...’nın 275 ve 44 parsel yönünden, ...’nın 44 parsel yönünden ve davacı ...’nın 572 parsel yönünden açtığı, .... ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/105; 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/425; 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/104 sayılı dava dosyaları eldeki dava ile birleştirildikten sonra; davanın kabulüne, 275 parsel sayılı taşınmazın ...; 44 parsel sayılı taşınmazın ..., ... ve ...; 572 ve 608 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve .... ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapulama harici bırakılan taşınmazların tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 03/06/1995 tarihinde ilân edilen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışması ile 15/03/1984 - 13/04/1984 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır. 2017/10697-2018/6851 İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı belirlendiğine ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı .... ... Belediye Başkanlığına yükletilmesine 25/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy